[攀岩LNT] 固定岩栓的未來

這是由美國 Climbing 雜誌特約編輯,在2016 年5月所撰寫的一篇文章,由於內容相當有意義,因此,我與內人將這篇文章翻譯成中文,提供給大家做參考。


原文出處:http://www.opengate.org/access-fund-blog/2016/05/deputies-or-outlaws-the-future-of-fixed-anchors-.html

作者:Jeff Achey,美國 Climbing 雜誌特約編輯 以及 Wolverine 出版社的創意總監
譯者:Sam Yang, ZA Adventure 資深指導員/ Skye Wang, ZA Adventure 特助

翻譯全文:

我站在內華達山丘裡的一條超大岩隙下,在我身後上方,展望到一條美麗攀岩路線,路線上有口袋地形、漏斗地形,以及一大片裸露於藍色石灰岩上的灰白鍍鋅岩拴,感到有點悲傷。

由於不鏽鋼岩栓成本很昂貴,在美國大多數的岩區,路線開發者大多是自陶腰包來購買岩栓。這樣的情況導致了在美國各大岩區,被設置了數以萬計非不鏽鋼的岩栓,特別是環境比較"乾燥"的西部,而傳統的概念宣稱著岩栓在這樣的環境是適用的。

這個岩隙確實是被當地路線開發者所熱愛以及尊重的地方。但其實大多數的這些,我曾經拜訪過的新運動攀岩路線,仍然是岩栓的大雜燴,有些用的是不銹鋼的材質,有些是便宜的鍍鋅鋼。

站在這條攀岩路線下,我開始回想自己安裝岩栓的歷史

  • 1980年代, 在沙漠的岩塔上放置的是Drilled Angles 岩栓以及 Star-Drives岩栓。
  • 1990 年代, 使用在我的第一條運動攀登路線的是”現代”的3/8”鍍鋅鋼膨脹螺栓(是由五金行買來的)
  • 2000 年左右, 也放置有很多1/2”Rawl 鍍鋅鋼膨脹螺栓。

近年來,我在當地岩場的標準是放置的是3/8”不鏽鋼揳型膨脹螺栓,價格尚可負擔,但不是最好的選擇。我的確在過去的35年,持續改善我已經放置的岩栓品質,但我也必須承認,我應為過去這些為數不少,低於標準的岩栓負責

現在這些岩拴,大多數已經被其他的攀岩者進行更新或更換掉。而這些岩拴會被更新的部分原因,是由於參與永續基金會(Access Fund)所舉辦的”固定岩栓的未來”研討會中,像我這樣的人所提出的大問題,例如: “鍍鋅鋼或是不鏽鋼?”和 最佳的”可行方案”?

此春季舉辦的研討會,會議於距離紅石公園只有幾英哩的Bonnie Spring 度假飯店舉行,年度的紅石攀岩聚會也在同時間進行。此研討會由戶外裝備廠商Petzl 所贊助,Petzl非常積極參與推動岩栓硬體裝備升級的活動。讓我驚覺到是,此活動辦在Wild West 度假村與主題樂園裡,且選在於愚人節,竟然一點都沒有違合感。有60位來自不同美國區域的當地攀岩協會代表,而且對岩栓設置相當熱衷的奇異怪才,聚集於此討論這些細節。而且在會場的外面有裝置模擬的岩栓。

有位魯莽的法外者為他的案例辯護,但終究無可避面地,他受到邊疆正義的判決。他為自己的錯誤行為辯護,提出他有相對的理由,例如因為收入不足等,並提出其他市民也有類似的錯誤行為,但到最後其中一位身為他的朋友判定,他應為他的錯誤負責

雖然在會議中,沒有人因為他的錯誤行為被判絞刑,但若你認為在這個依賴設備硬體的社群中,你是位反叛者或是自由主義者,你並不能忽略時代已經改變的訊息。

永續基金的執行長 Brady Robinson 以及 監督長Ty Tyler 在開幕演說,開頭先給了一些好消息:令人擔心的固定岩拴,已經完全在特定的野外攀岩環境禁止使用。但其實並沒有完全終結,但對於最高層級的土地管理者,已經一般性的接受,在野外攀岩時,有時會需要使用固定岩拴。這也就是說,這喚醒了更多正式的關注,而且增加越來越多的相關特訂規則。
Robison 提到,放置岩拴在公共區域是一種公共行為,隨著現今攀岩活動完全在公共的監控中,相關政策將會隨之而來。由於這項事實,Robison 要求攀岩者,需要組織起來一起制定一套針對固定硬體的標準,如果我們不制定,很快地,就會有人為我們訂定

接著開幕後,是一整天的報告與討論,僅有幾次短暫的休息時間。在其中一個休息時間,我做在大廳的台階上,看著架設的模擬耳片。研討會的議題從耳片、當地攀岩組織、進行岩拴更新可能面臨到的風險(或可能不會面臨) 財務與募款問題、手動鑽鑿岩壁、組織岩壁翻新、移除岩拴技術到和與土地管理者結盟的成功故事。

總而言之,我認為所有走出研討會的人,都有深刻的了解固定岩拴對攀岩者來說,在技術面或是政策上到面臨的挑戰,且同時也感覺到,構成的問題只會越變越大。

不過,傳達的關鍵訊息是,放置岩拴在美國的岩壁上,現在是個受到關注的事件,然而,自我規範的行為雖然緩慢但確實是在改變中。是讓攀岩者自己決定,要成為代表執行的一員或是法外者。

下面是我得到的一些重點:

  • 我們需要面對兩個主要不良岩拴固定的年代:西元1960及1970年,"黃金年代"的傳統攀登時使用的硬體裝置,以及,有更大的問題地,來自1990的運動攀岩革命年代,所產生大量的鏽蝕硬體。
  • 放置岩拴雖然是一個巨大且重要的挑戰,但一開始就在岩石上安裝更好、更耐用的硬體裝置,顯然地,是最好面對挑戰往前邁進的方式。Ian Kirk,身為肯塔基州紅河谷固定岩拴自發會的會長,首創出讓當地攀岩社團進行攀岩時一起將硬體更換成不鏽鋼材質,同時可以分攤成本的募款模式。一如我們參與活動的參加者,心知肚明,裝置新路線的部分原因是投身於公共服務,另一部分是因偏執的成癮。因此資助設置上攀岩拴會導致好或壞的結果,是需要被管理的。
  • 有一群負責更新岩拴的成員正在增加中,致力於發展"沿用舊岩拴孔"的文化。Greg German 是一位攀岩者也是來自Boulder的吉他製造商,他是發展舊孔沿用技術及工具的先鋒。German 以及幾個少數人,包含來自Tucson的Geir Hundal,開發出專門技術與工具,可用於取出幾乎全部各式舊岩拴與重複使用舊岩孔替換岩拴沿用之。這群人不論是創造力、技能、允諾重新使用的精神,都令人為之讚嘆。在研討會中,各式各樣可以叫得出名稱的岩拴,全都被這些頑強堅持的取岩栓者,所創造出簡單但是巧妙的工具,由測試塊中取出,其中部分執行的人甚至是技術不熟練的自願者。永續基金會希望可以在當地製造這些工具,並提供給當地社群使用,讓大家能夠在基金會的網站上持續關注計畫的過程,甚至更好,可以贊助計畫。
  • UIAA即將要公告"材料標準規範",將會建議所有戶外攀岩都應使用不鏽鋼或是更好的材質。這意味著所有鍍鋅鋼的岩拴,將從最佳可行標準中移除。在美國的線上論壇,毫無疑問會繼續激烈地討論使用不鏽鋼及鍍鋅鋼材質技術上有的優缺點,但這些討論現在大多已經不重要了。任何的土地管理單位尋找材質標準的方向時只有UIAA的正式文件作為參考,因此鍍鋅鋼必定會成為過時的產物。

永續基金已經製作了從研討會得一些影片和資源上傳至網站,大家可以前往看看。

參考資料:

1. Access Found (永續基金): https://www.accessfund.org/